Huur en algemeen verbintenissenrecht: overzicht van rechtspraak en rechtsleer (Antwerpen)

Spreker

Koenraad De Greve
Vrederechter van het kanton Zomergem | meer info

Datum, locatie en doelgroep

Studieavond

Datum
31/01/2012

Locatie
Ramada Plaza Antwerp

Doelgroep
- advocaten, notarissen, bedrijfsjuristen en magistraten

 

online inschrijven | inschrijvingsformulier downloaden | inschrijvingsformulier magistraten downloaden

 

Programma

vanaf 18.30 u.   registratie van de deelnemers (broodjesbuffet voorzien)
19.00 u.   start van de uiteenzetting

- De gerechtelijke ontbinding van huurovereenkomsten
- Nietigheid van huurcontracten
- De buitengerechtelijke ontbindingsverklaring
- Raakpunten met wetgeving rond woningkwaliteit, het consumentenrecht, de wet betalingsachterstand, handelstransacties, e.a.
- Schadebedingen versus opzegbedingen

rond 20.30 u.   mogelijkheid tot vraagstelling

 

online inschrijven | inschrijvingsformulier downloaden | inschrijvingsformulier magistraten downloaden

 

Deelnameprijs 

€ 120 (excl. 21% btw inclusief documentatie (digitaal bezorgd), broodjesbuffet en koffie-frisdranken.

€ 150 (excl. 21% btw) inclusief documentatie (digitaal én uitgeprinte versie in map), broodjesbuffet en koffie-frisdranken.

Als u een abonnement neemt bij M&D Seminars en als u een subsidie aanvraagt bij de Vlaamse overheid via de KMO-portefeuille, dan betaalt u voor deze opleiding slechts € 45 (excl. 21% btw) met documentatie digitaal of € 56,25
(excl. 21% btw) met uitgeprinte versie documentatie
= 62,5% KORTING.

U kan de volgende boeken kopen aan gunsttarief:
(Maak een selectie bij uw on line inschrijving)
- Wet & Duiding Huur – editie 2010 - meerdere auteurs
gunsttarief: € 105 (excl. 6%) - uitgave Larcier ter waarde van € 125
- Woninghuur – editie 2009 - meerdere auteurs
gunsttarief: € 75 (excl. 6% btw) - uitgave Die Keure ter waarde van € 95
- Wet marktpraktijken – editie 2010 - meerdere auteurs
gunsttarief: € 50 (excl. 6% btw) - uitgave Intersentia ter waarde van € 64
- Actuele ontwikkelingen inzake verbintenissenrecht - meerdere auteurs
gunsttarief: € 75 (excl. 6% btw) - uitgave Intersentia ter waarde van € 89
- Handboek Buitencontractueel Aansprakelijkheidsrecht – editie 2009 - meerdere auteurs
gunsttarief: € 155 (excl. 6% btw) - uitgave Intersentia ter waarde van € 170
- Standard Business Contracts (incl. cd-rom) – editie 2009 - meerdere auteurs
gunsttarief: € 115 (excl. 6% btw) - uitgave Larcier ter waarde van € 130

Subsidiemaatregel KMO-portefeuille
Surf naar http://www.kmoportefeuille.be voor meer informatie.
De aanvraag moet ten laatste 14 dagen na aanvang van de opleiding worden ingediend!
Het bedrag exclusief btw komt in aanmerking. Erkenningsnummer: DV.O103701

Aanwezigheidsattest
De aanvraag gebeurt tijdens de opleiding.
BIV/BIBF/IBR: 2 uren
IAB-B0066/2009: 1,5 uren 
Orde van Vlaamse Balies: 2 juridische punten
Nationale Kamer van Notarissen: aanvraag ingediend voor 2 uren

Deze opleiding is erkend voor beroepsmagistraten, gerechtelijke stagiairs en personeelsleden van de rechterlijke orde. Dit betekent dat de deelnameprijs ten laste is van het Instituut voor Gerechtelijke Opleiding. De documentatie, broodjesbuffet en koffie-frisdrank zijn inbegrepen.
OPGELET: Personen van de rechterlijke organisatie die zich inschrijven maar niet effectief aanwezig zijn, moeten zelf de inschrijvingskosten betalen! Vervanging door een collega is evenwel toegestaan, die dan met vermelding van naam en functie tekent naast de naam van de vervangen collega.

 

online inschrijven | inschrijvingsformulier downloaden | inschrijvingsformulier magistraten downloaden

 

Bijkomende informatie

Lees volgende recente rechtspraak inzake huur:
- Huurhernieuwing. Weigering. Persoonlijk gebruik. Begrip. Vereiste
Hof van Cassatie – 25 februari 2011
(samenvatting)
Het persoonlijk en werkelijk gebruik van de verhuurder die de huurhernieuwing heeft geweigerd op grond van artikel 16.I,1°, Handelshuurwet, moet zich uitstrekken tot het geheel van het vroeger verhuurde goed; daartoe is echter niet vereist dat alle vertrekken voortdurend en voor de volle oppervlakte worden benut, wanneer de verhuurder ook het niet onmiddellijk benutte gedeelte van het voorheen verhuurde goed voor het voorgenomen persoonlijk gebruik onder zich houdt (1). (1) Cass., 30 april 1976, AC 1976, 981; Cass., 26 april 2002, AR C.00.0618N, AC 2002, nr. 254.
- Bodemverontreiniging. Gevolgen. Bodemsanering. Kosten. Partij die daarvoor instaat. Contractuele regeling. Geldigheid
Hof van Cassatie – 15 april 2011
(samenvatting)
De verhuurder en de huurder kunnen in de huurovereenkomst bedingen wie van hen uiteindelijk zal instaan voor de gevolgen van bodemverontreiniging en voor de kosten verbonden aan de saneringswerken; de kosten die verbonden zijn aan het verkrijgen van een bodemattest en, zo nodig, van het oriënterend bodemonderzoek, ten einde de huurder in staat te stellen een pand bedoeld in het Bodemsaneringsdecreet 1995 over te dragen aan de verhuurder, zijn ten laste van de huurder, tenzij blijkt dat partijen hiervan conventioneel zijn afgeweken.
- Huurovereenkomst van onbepaalde duur. Huurprijs. Herziening. Mogelijkheid
Hof van Cassatie – 28 april 2011
(samenvatting)
Indien de van het recht op hernieuwing vervallen huurder na het eindigen van de huur in het bezit van het verhuurde goed gelaten wordt, komt een nieuwe huur van onbepaalde duur tot stand; aangezien de partijen die huur kunnen beëindigen met inachtneming van een relatief korte opzeggingstermijn, kunnen de partijen die een dergelijke nieuwe huur hebben aangegaan, de huur niet herzien.
- Woninghuur. Huurovereenkomst met betrekking tot de hoofdverblijfplaats. 1. Niet-registratie. Geen toepassing van de opzeggingstermijn en opzeggingsvergoeding. 2. Mondelinge huurovereenkomst. 3. Schriftelijke huurovereenkomst
Grondwettelijk Hof – 1 december 2011
(samenvatting)
Art. 3, § 5, derde lid, van boek III, titel VIII, hoofdstuk II, afdeling 2, van het Burgerlijk Wetboek ("Regels betreffende de huurovereenkomsten met betrekking tot de hoofdverblijfplaats van de huurder in het bijzonder"). Schending of geen schending, afhankelijk van de interpretatie. De tweede prejudiciële vraag behoeft geen antwoord.